22 Eylül 2026
Washington — Kongre, 2026'da Kalshi ve Polymarket gibi tahmin piyasalarının nasıl düzenlenmesi gerektiği ve bunu kimin yapacağı konusunda büyük bir tartışma başlattı. Artan ve iki partili bu çatışma, platformların finansal borsalar olarak mı yoksa kumar operasyonları olarak mı düzenlenmesinin daha iyi olduğu etrafında dönüyor. Ayrıca, bunların siyasi teşvikleri çarpıtabilecek yeni bir kampanya finansmanı biçimi haline gelip gelmediği de tartışılıyor.
"Bu tür platformlardaki işlemleri kim düzenlemeli ve vergilendirmeli?" diyor Greg Preber, milletvekili başvurularını koordine etmeye yardımcı olan bir ticaret grubu yöneticisi. Algılanan düzenleme boşluklarını kapatmaya çalışırken, tartışma Washington ve eyalet başkentlerinde birden fazla cephede devam ediyor.
Bir yandan, Kongre'de sunulan birkaç yasa tasarısı, platformları sıkı kumar kısıtlamaları uygulayarak dizginlemeyi hedefliyor. "Yol kurallarına ihtiyacımız var, özellikle de bu pazarlara sürekli yeni etkinlikler eklenirken. Bu artık varsayımsal bir sorun değil, gerçek bir sorun," dedi Senatörler Maria Cantwell ve Roger Wicker, Erişilebilirlik ve Sorumluluklu Koşullu Olaylar (ARICE) Yasasını tanıttıktan sonra Bloomberg'e.
Bu arada, milletvekilleri son zamanlarda ortaya çıkan rüşvet ve içerden öğrenenlerin ticareti davalarından da yola çıkıyor. 6 Nisan 2026'da Senato, senatörlerin tahmin piyasalarında işlem yapmasını yasaklayan bir kuralı oybirliğiyle kabul etti. "Senato net bir mesaj verdi: Bu kâr amacı güden platformlar, bizim oynamamıza izin verecek kadar tehlikeli," dedi alttaki gerilimleri gözlemleyen siyasi danışman Bobby Cutter.
24 Haziran'da, Temsilciler Meclisi İdare Komitesi, milletvekillerinin, eşlerinin ve bakmakla yükümlü oldukları çocukların çoğu tahmin piyasasından yasaklanmasını öngören bir yasa tasarısını kabul etti. Ancak her iki partiden de gelen yaklaşım ihtiyatlı: şimdiye kadar, hiçbir yasa tasarısında açık yeni cezalar yer almıyor ve Temsilciler Meclisi önlemi yalnızca belirli seçim türleri için geçerli.
İncelemenin merkez üssü Washington, Kalshi ve Polymarket'teki gizli işlemlerin 2025'te başladığı ve 2026'ya gelindiğinde 10 kat arttığı yer. Platformlar kullanıcı düzeyinde veri yayınlamıyor, ancak Capitol Hill'deki pek çok kişi, bunların büyük bağışçıların siyasi sonuçları şekillendirmesi için yeni bir yol haline geldiğine inanıyor.
Ancak aynı zamanda, hangi düzenleyicinin devreye girmesi gerektiği konusunda bir çekişme var. Eyaletler bunu bir kumar sorunu olarak görüyor, Texas gibi eyaletler Kalshi gibi büyük sitelere hesap nakit transferlerini yasakladı. Ancak federal Emtia Vadeli İşlemler Ticaret Komisyonu, münhasır yetkisi olduğunu savunuyor.
Bu konuda daha fazla bilgi online casino reviews by Casino Cambodia üzerinden edinilebilir.
8 Eylül'de Associated Press, eyaletlerin yarısından fazlasının en azından bazı durumlarda seçimler üzerine bahis yapmayı yasaklayan yasaları olduğunu bildirdi. Bu, haksız etkiyi denetlemeye çalışan düzenleyiciler için yeni bir cephe.
Hedge fonlarından siyasi operatörlere kadar, yeni platformlar bu alanda patlama yaşıyor. Biden yönetimi şimdi bu pazarlar üzerinde ABD Hazinesi'nin yetkisinin genişletilmesini savunuyor. Ancak eyaletler, kumar yasalarının siyasi tahminlerin ticaretini açıkça kapsadığını, bunların pek çoğunun ortalama bir Amerikalının içgörüsünün olmadığı konuları içerdiğini söylüyor. Sorun şu: federal ve eyalet milletvekilleri ortak bir çerçeve arıyor ancak anlaşamıyorlar.
Temel sorunun, matematiğin bu pazarda nasıl bir rol oynadığına bağlı olması muhtemel. "Bir finansal sözleşmede insan yargısının yerini alacak bir şey yok. Ancak bu seçim sözleşmelerinin bazıları, insan seçmenlerin veya devlet yetkililerinin nihayetinde ne karar vereceğini tahmin etmeyi içeriyor," diyor Polymarket'in kurucu ortağı Antonio Salvez. Piyasa bilgisine danışmanlık firmalarının dışında erişmek isteyenler için milletvekillerinin sınırı aşmaması gerektiği konusunda uyarıyor.
Ancak düzenleyiciler için bu zor bir denge hareketi ve seçim sezonunun tam gaz devam etmesiyle daha da artıyor. Tahmin firması Good Judgment'ın CEO'su Rhys Simler, milletvekillerinin yardımcı olabileceğini düşünüyor. "Daha derin modelleme, daha fazla gerçek zamanlı simülasyon ve akıllı teşvikler yapalım. Seçimlerin gerçek zamanlı olarak tahmin edilmesinin başındayız. Ancak sonuç tahmininin verilere dayanması gerekiyor. İnsanların 21. yüzyılda hükümetleri hesap verebilir tutması için ihtiyaç duyduğu şey bu."
Bu yaz Temsilciler Meclisi'nin aldığı önlem sorunu basitleştirmeyi hedefliyordu. Ancak milletvekillerinin, eşlerinin ve bakmakla yükümlü oldukları çocukların ticaret yapmasının yasaklanması tahmin piyasaları endüstrisindeki pek çok kişi tarafından memnuniyetle karşılansa da, diğer zor soruları cevapsız bırakıyor. Bu, bu alanda denemeler yapan finansal firmalar ve diğer teknoloji şirketlerinin durumunu da içeriyor.
"Bugün pek çok şeyde olduğu gibi, asıl sorun beklenmeyen sonuçlar—örneğin ESG değerlendirmeleri veya iç çalışan hisse ticareti politikaları gibi finansal düzenlemelerle daha uyumlu olan şeyler," diyor Cantwell. Ve böylece müzakereler devam ediyor.
